În ultimele pagini publicate am tot scris despre fenomenul imposturii care domină societatea românească a ultimilor mai mult de 70 de ani, responsabil în mare parte pentru nivelul nostru scăzut de trai.
Mă amuză cumva găzduitorul neutru ales de echipa președintelui pentru următoarea dezbatere electorală – SNSPA. Ca să vă lămuresc, am să vă spun istoria acestei școli, istorie pe care sunt sigur că o neagă.
În martie 1945, PCR înființează, la inițiativa Anei Pauker, Universitatea Muncitorească a PCR care își schimbă numele în februarie 1946 în Ștefan Gheorghiu, în 1952 devine Școala Superioară de Partid Ștefan Gheorghiu, și din 1966 Academia de științe Social-Politice Ștefan Gheorghiu – vedeți de când se manifestă pasiunea ăstora pentru academii, pasiune prezentă încă.
În 1948 apare Școala Centrală de lectori A.A. Jdanov, care devine în 1949 Școala Superioară de Științe Sociale A.A. Jdanov. În 1970 cele două înalte școli se unesc sub numele de Academia Ștefan Gheorghiu. La sfârșitul lui ’89 se ascunde sub numele de Academia de Studii Social-Politice. Ultimii doi rectori ai vestitei academii au fost Leonte Răutu și Dumitru Popescu, primul fost director al Școlii Jdanov, celălalt absolvent Jdanov.
Ei, opriți-vă lacrimile, nimeni dintre ăia n-a rămas șomer după ’90, toți au dus-o chiar mai bine. Iar trebuie să-l citez: „Stați liniștiți tovarăși la locurile voastre”. Prin HG183/91 s-a înființat SNSPA care n-are nimic de-a face cu KGB-ul și are doar scopuri nobile, utile pentru propășirea societății noastre sub semnătura lui Petre Roman (nici el n-are KGB-iști în familie). Vă întrebați de ce-l judec după familie – și eu am fost judecat la fel, după familie – de altfel, chiar cred în proverbul „Ce naște din pisică șoareci mănâncă”, e normal, nu poate mânca altceva. Apoi, am găsit și HG55/90 semnată tot de Petrică prin care Ștefan Gheorghiu s-a desființat, Universitatea preluând temporar o serie de secții care au fost restituite prin HG183. Nimic nu piere, totul se transformă (Cenușă este totul – ierarhia). Mă gandesc cu duioșie, ce tare i-a durut când au renunțat la titlul de academicieni.
Dacă nu cunoșteați aceste detalii, acum ați înțeles amuzamentul meu.
Legat de episodul pe care vi l-am povestit în Didactice, în ziua examenului băiatului recomandat de secretara de partid, a mai fost o fată în fața aceleiași comisii, studenta unui fost coleg. Aceasta n-a știut să-și susțină lucrarea și nu a putut răspunde la nici o întrebare. În fața comisiei, fostul meu coleg a spus că pentru ea e o mare performanță faptul că a ajuns până acolo și că, după părerea lui, ar trebui să-i dăm drumul. Dezarmați de sinceritatea colegului, am fost toți membrii comisiei de acord și a primit nota de trecere minimă (cred că 6). Probabil, cam la fel sau petrecut lucrurile și cu Veo, numai că cei care au făcut-o, n-au știut ce pohte mari are și cum o să mănânce ea mici în Sala Tronului.
De altfel, și Vasilica este fericita posesoare a unei diplome SNSPA. Din nou, QED.
Pentru că avem nevoie și de un moț, vă ofer spusele din ’75 ale lui Leonte Răutu:
„Fiecare cadru de conducere, indiferent de domeniul specializat în care își desfășoară activitatea, este, în primul rând, un militant revoluționar, un om politic care acționează neabătut pentru înfăptuirea politicii interne și internaționale a P.C.R., dă dovadă de devotament fără margini față de partid, față de patrie, față de națiunea noastră socialistă, aplică în viață principiile eticii și echității socialiste, ale umanismului socialist”.
- Formarea elitelor comuniste în România ”Școala Superioară de Științe Sociale A.A.Jdanov”
- Academia Ștefan Gheorghiu
- Învăţământul de partid: poarta de acces la promovare – remarcați link-ul A3. Câtă obiectivitate pe mine!
- O diplomă Jdanov 1952 găsiți (dacă vă grăbiți) cu 30 lei pe okazii.ro
Bună dimineața, Florine! 🙂
După o zi întreagă, în care am așteptat o dezbatere în idei,
observ că nimeni nu a avut curajul
să-ți dăruiască o dezbatere la conținutul acestui text!
De ce, oare? E greu de digerat, e greu de comentat?
Fiecare etapă a evoluției are partea ei de contribuție,
bună, rea, este o etapă…
Sigur, sunt multe de scris! Dar uităm mereu prezentul!
Te-am mai rugat o dată să ne arăți și partea ta de contribuție
la schimbarea în bine a situației actuale în care ne aflăm,
dar ai omis sau șters provocarea mea! 😉
Revin cu întrebarea: Dacă ai fi un candidat la prezidențiale
în turul doi, cu ce ne-ai convinge să te votăm?? 🙂
Să nu crezi că sunt prea dură, la dezbatere îți voi pune pe masă
și un ceai calmant… 😉
ApreciazăApreciază
Bună dimineața Aurelia.
Opiniile mele sunt ca o carte deschisă, foarte clare. O ducem bine sau nu? Eu zic că nu. De ce pleacă (prea) mulți în vest? Ce a determinat decalajul acesta de nivel de viață?
Găsești răspunsul pe oricare pagină deschisă.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Răspunsul tău nu este al unui candidat care are capacitatea să-și asume ceva! Sunt răspunsuri-întrebări care într-o confruntare directă dovedește incapacitatea de a-și asuma responsabilități pentru viitorul României! Deci… revino cu aportul tău concret în schimbarea spre bine a politicii unui președinte ce respectă poporul și Constituția, în primul rând! Și-aș mai pune trei întrebări doar, dar aștept să-mi răspunzi direct la întrebare nu pe ocolite, să nu înțeleg nimic! 😉
ApreciazăApreciază
„răspunsuri-întrebări care într-o confruntare directă dovedește”
Aurelia, nu candidez la nimic. Opinia mea ți-am împărtășit-o în repetate rânduri – trebuie tăiată rădăcina răului.
Dacă vrei, ne jucăm altfel. Scrie-mi ce vrei să-ți răspund și o voi face. Vezi ce docil sunt?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ne, ne…
Răspunde spontan
cu propriile tale gânduri!!
Ce-ți este atât de greu??
În altă ordine de idei,
nu-mi plac oamenii docili!
Asumă-ți riscul! 😛
ApreciazăApreciază
N-ai remarcat dezacordul. De fapt este o mică eroare care se mai întâmplă. De câte ori recitesc o pagină, îmi mai găsesc câte o virgulă. Mai nasol a fost când te-ai luat de Emilia fiindcă e basarabeancă și nu e roșie. A fost foarte neplăcut.
Nu cred că ți s-a părut vreodată că sunt docil. Mă strădui doar să nu depășesc limita. Dacă aș fi mai vehement, i-aș vexa prea tare pe unii.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Iar ești pe lână întrebare?! …
Să înțeleg că nu poți răspunde?
Eram sigură că n-ai să-mi răspunzi! 🙂 ))
A bate apa-n piuă pe lângă, e foarte ușor!
Dar ați asuma un risc,
doar oamenii care nu au nimic de pierdut
o pot face!
Ce-oi pierde tu, nu știu! 😉
ApreciazăApreciază
Cei care n-au nimic de pierdut (care or fi ăia?) n-au ce riscuri să-și asume.
Eu nu pot pierde nimic din asta și n-am nici un risc. Desigur, cu excepția traiului într-o societate de impostori de care mă lovesc zilnic, vrând-nevrând. Mai e riscul tuturor – e clar că avem inflație, urmăresc îngrozit cursul – generat de o politică iresponsabilă dusă doar pentru captarea de alegători.
Ți-am remarcat enervarea.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
La ce urmărești tu în viață…
Este izvorul tămăduitor cu impostori! 🙂
Nu sunt agitată, enervată…
Dar ca tine-s mulți ce nu știu ce vor
și calcă-n straturile cu flori! 😉
ApreciazăApreciază
Nu-ți răspund acum.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nici nu mă aștept să-mi răspunzi… 😉
ApreciazăApreciază
Pai, ce vrei? „Izvor tamaduitor cu impostori”? Ceva similar cu rasturnarea valorilor – analfabetismul, virtute.
Nu-mi calc florile niciodata. Daca vreau sa ofer, cumpar, nu iau din gradina.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Foarte rău!
Dacă vrei să dăruiești,
dăruiește din grădina ta,
nu a altora! 😉
ApreciazăApreciază
Ale mele sunt pentru privit si mirosit loco. Ieri aveam trandafiri infloriti (roz).
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Și eu am pus în vază din grădinița mea
trandafiri roșii și roz… 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Răul este peste tot,
e cam greu să-l retezi din rădăcini,
ar presupune să forezi adânc
și nu cred că ai fi în stare
când el s-a cuibărit și-n tine! 😉
ApreciazăApreciază
Sunt de acord doar cu primul rând. A fost doar o figură de stil. Ar fi bine să fie ca la pian – alb/negru. Sunt multe trepte cenușii.
Dar, cel mai ușor este să nu întreprinzi nimic, să-l lași să se dezvolte în continuare.
Primul moment ratat a fost în ’90. A fost ratat cu ajutorul lui Ilici și cu victimele pe care tu le detești. Al doilea a fost la alegerea lui Constantinescu. Toți șefii așteptau să fie schimbați, nu a fost schimbat niciunul, au mai dat și o vacanță.
Ar putea fi a treia ocazie. Dacă e ratată, vor mai trece 30 de ani.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ratări peste ratări…
Dar răul a crescut, din ratare-n ratare! 🙂
ApreciazăApreciază
Așa este. Doar că ratările se datorează sistemului care s-a opus puternic, așa cum o face și azi. De asta trebuie lovit fără milă. Nu uita, sistemul este din oameni.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Așa, loviți fără milă cât puteți! 😉
Dar uitați!
Există un bumerang ce se poate-ntoarce!
Și atunci să vezi ce râd de voi! 🙂
ApreciazăApreciază
Sper să rezolve înainte de a ajunge în Australia.
ApreciazăApreciază
Cine să ajună în Australia??? 🙂
ApreciazăApreciază
Pai, acolo este bumerangul. N-as avea nimic impotriva sa le exportam psd-ul desi, cred ca ar fi pacat. Trebuie sa fie o societate asemanatoare celei din NZ. Am un fel de nepoata in Australia, e plina de lovele.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Asta presupune neseriozitate,
nici de cum o variantă pentru noi!
Fiecare țară are specificul ei… 🙂
ApreciazăApreciază
Pai, nu eu am adus bumerangul in discutie. Oricum pesedeii ar muri de foame acolo, nu functtioneaza furtisagurile.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ce-ți place să te plimbi pe lângă subiect?! 😛
ApreciazăApreciază
Nepoata plina de lovele este medic. Nu tin legatura cu ea dar, vorba umbla.
In NZ lumea nu prea se prapadeste cu cartea. Doar doi stiau unde e Romania, dar unul era indian care muncea in Australia si amandoi fusesera pe aici.
Maorii au parte de o discriminare pozitiva, dar nu profita. Politaii de m-au amendat, au scris destul de aproximativ procesele verbale. Totusi, nu cred ca putea fi vorba de ciubuc. Am lasat la restaurant. In alte parti, nu exista. In SUA acceptau toti, noroc ca sunt zgarcit.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
P.S. Sigur, in SUA n-as incerca vreun ciubuc pentru trafic de influienta, necum politiei.
ApreciazăApreciază
Detalii care nu intră în tematică…
ApreciazăApreciază
Cum sa nu? Nu ti-ar placea sa fie si pe la noi la fel? Nu te deranjaza lantul slabiciunilor? Nici ciubucurile fortate? P-acolo nu-ti cere nimeni ciubucul inainte, nu-ti conditioneaza serviciul. De altfel, la carciuma, in SUA, m-a intrebat daca vreau sa dau ciubuc si l-am platit cu cardul (adica era fiscalizat). Acceptau si cache nefiscalizat, dar nu era „un caz”, o problema – daca nu vroiai, nu dadeai. Nu vezi diferenta?
Daca-i prind pe unii mari cu ciubucuri si trafic de influienta, aceia sunt oameni terminati.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu vreau să mă raportez la alte țări!
Nu am dat și nici nu voi da bani pentru a-mi rezolva problemele! Când mi s-a făcut nedreptăți am apelat la justiție și le-am rezolvat, cu greu dar le-am obținut cu legea în mână!
ApreciazăApreciază
Nici Vasilica nu vrea sa se raporteze la alte lumi. E de bine.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da! 😛
Toți suntem inculți, impostori,
dacă nu avem aceleași viziuni?! …
Felicitări pentru viziunile tale! 🙂
ApreciazăApreciat de 1 persoană